Меню
Blog

Управление деньгами искусство или наука?

Или, если хотите, психология или физика? У меня давно сложилось впечатление, что результаты в управлении инвестиционным портфелем зависят в равной степени от трех параметров:

  • Удача или неудача
  • Здравый смысл, интуиция, навыки (опыт). Я их объединяю, т.к. не знаю где заканчивается одно и начинается другое.
  • Знания, исследования, наука

На счет первых двух не уверен, что более важно. Но вот знания, исследования и образование я осознанно ставлю на третье место. Наука явно проигрывает опыту, здравому смыслу и житейской мудрости в управлении финансами.

Приведу примеры.
Уорен Баффет инвестировал с подросткового возраста. Но 99,5% состояния он заработал после 50 лет. Что это? Знания? Нет. Если бы это были знания, то результаты появились бы не через 20-30 лет. Похоже на мастерство (опыт) или он просто наконец "поймал удачный момент".

Роберт Шиллер разработал множество метрик для принятия инвестиционных решений. Его работы и исследования использует весь мир (я в том числе). И при этом он однажды сказал, что очень хотел бы знать какую долю в результатах инвестиций занимает случай.

Из личного опыта. Ко мне за консультацией не раз обращались люди, которые сами работают в финансовой индустрии: сотрудник инвестиционной компании, представитель банка, инвестиционный консультант (продавец облигаций, по факту).

У каждого из них релевантное высшее образование, опыт работы и коллеги аналитики в соседнем опенспейсе. Но обращаются к стороннему консультанту.
#Теория(или_практика?)